detsannasverige

Sverige

Gästbok

Skriv i gästboken





(svara med bokstäver - används för att motverka spam)


* Obligatorisk uppgift

Inlägg

Namn:
Bengterikj
Kommentar:
Sy Andersson i Tierp - fint. Tjusiga fönster. Härligt med gamla byggnader, som minner om en svunnen tid.
08:15 30/8 - 2007
Namn:
Erik
Kommentar:
Jag kommer själv från Tierp så jag vet vad jag pratar om. Tierp är fanimig den fulaste orten i hela Sverige, byggnaderna skulle kunna vara inköpta från DDR och den enda snygga platsen, Fredners torg, är överlusad med alkholister.

Det värsta med Tierp är dock inte arkitekturen utan medborgarna. Mer inskränkta människor finns EJ i detta land. Nämn EU, invandrare eller stockholmare och de tar till knytnävarna med en gång. Nä, fram med bulldozrarna och jämna skiten med marken.
06:28 30/8 - 2007
Namn:
Jonas
Kommentar:
Kul att se en sida som visar en annan bild av sverige än de glassiga bilder som finns i vanliga fall. Det känns mer som så här större delen av året.
04:34 30/8 - 2007
Namn:
Utlanssvensk
Kommentar:
Jag håller helt med Annmarie. Den här sidan fick mig faktiskt att skratta - för att ni inte hittat något värre.

Sett ur mitt Manchester perspektiv är de flesta platser som visas här helt OK, en del till och med snygga!
01:54 30/8 - 2007
Namn:
Adam
Kommentar:
Jag undrar vad som är så "fult" med de här bilderna? Jag klankar inte ner, men fritt fall är det i alla fall inte. detsannasverige - folkhemmet.
00:49 30/8 - 2007
Namn:
Annmari
Kommentar:
Hejsan pojkar. Sitter sedan naagra aar i Wien och ser med saknad paa era bilder med ljus, luft och bostäder med internationellt sett hög standard. Inte ofta ruttna hyrehus faller ner över hyresgästerna i Sverige inte.
23:28 29/8 - 2007
Namn:
telefon
Hemsida:
Kommentar:
hejsan. ni är ju dumma i arslet. och huvudet. eller kanske tillämpas båda ord för samma kroppsdelar på er?

inte en endaste av bilderna ser särskilt skabbig ut, jämfört i internationell standard... alla ställen har väl sina slumområden, och däribland sverige!!!!!!! kanske ni borde posta några bilder på utländska ghetton att ha som fotnot och jämföra med? och kanske dessutom några bilder på svenska radhus och villaområden.... rena lyxen ju.
22:03 29/8 - 2007
Namn:
Lars Bertil Nordqvist
Kommentar:
Fantastiskt!
20:01 29/8 - 2007
Namn:
Henrik S
Kommentar:
Jag tycker bilderna är underbara men jag älskar dessa lite bedagade
miljöer. En del skulle lätt plats i "K-märkt". Om detta är sanna
Sverige är väl mer tveksamt. "Kameran ljuger aldrig" är en av det
största lögnerna som finns.

Frågan är: vilket är idealet? Hur ser det perfekta Sverige
ut? Man får nog gå tillbaka till utopier från 30-talet för att hitta
någon förebild för det perfekta Sverige. Inget skräp på gatorna och
enbart lyckliga ariska människor på gatorna...
19:20 29/8 - 2007
Namn:
Tommy
Kommentar:
Grimhild parkeringshus har varit en skam
för uppsala nu under ombyggnad till
lägenheter
18:48 29/8 - 2007
Namn:
tierpare
Kommentar:
Tierp är vackraste ställe i Sverige ingen snack om saken så det så.
17:47 29/8 - 2007
Namn:
Philip
Kommentar:
Det finns givetvis mycket snygga villor, lagenhetsbyggnader och byggnader i Sverige också. I Varberg finns det t.ex. jättefina områden med nybyggda villor som är byggda 2005, 2006 och 2007. De har väldigt fin arkitektur och är byggda i fina, underhållsfria material. Det finns också jättefina nybyggda hyreslägenhetsbyggnader i Vbg, som har en fasad som är en blandning av vit puts, svart tegel, frostat glas och trä. Vagabonds nybyggda huvudkontor i Vbg är supersnyggt.

Men det finns givetvis också många förfallna och fula villor, byggnader och lägenhetsbyggnader.

Jag tänkte faktiskt också dokumentera dessa förfallna byggnader, men jag tänkte att det verkade lite suspekt om man skulle ta foto på det.

Jag tycker att målet ska vara att fula och nedgångna byggnader ska rivas, och ersättas av byggnader med snygg design som är byggda med sunda material (ej blåbetong, alunskiffer, kvicksilver osv). Tur att det byggs så pass mycket som det byggs nu i Sverige.

Det folkhem som fanns på 1970-talet var långt ifrån perfekt. Fula byggnader fanns då också. Dessutom är en stor andel av 1960- och 1970-tals byggnaderna byggda med asbest och material som avger radonstrålning. CFC var också tillåtet o.s.v.
17:33 29/8 - 2007
Namn:
Hans Söderling
Kommentar:
Vad är det för dynga som smygit in sig i gästboken under sign:Andromino. Ta bort skiten!

Hasse
17:26 29/8 - 2007
Namn:
Hans Söderling
Kommentar:
Ett komplement till Er trevliga sida är Jan Jörnmarks "övergivna platser".

Mvh/Hasse
17:22 29/8 - 2007
Namn:
Hans Söderling
Kommentar:
Bilden på Alfrids Livs på Kungsholmen är inte helt sann (kameran ljuger lite grann)
då Ni tagit en närbild. Platsen där butiken ligger är ett öppet gathörn med mycket ljus omkring. Hade ni däremot gått ner på gatorna intill så finns det andra och märkliga foto objekt.

Mvh/Hans Söderling
17:14 29/8 - 2007
Namn:
Björn
Kommentar:
Att de flesta upplever detta som fult visar bara hur välmående Sverige är, åk utomlands och kolla vissa kvarter så har ni antagligen en förändrad bild av det "fula Sverige". Det känns ganska skönt att inte allt är så himla modernt och nytt utan att lite av det gamla finns kvar från 50-80talet. Mycket roligare att gå in på t.ex en gammal bensinstation med lite gammal själ och känsla än vad det är att gå in modern mack där allt är stylat och exakt likadant vart i landet man än är. Bevara det gamla "fula" Sverige
17:14 29/8 - 2007
Namn:
Sajja
Kommentar:
Alltså grabbar! Nu får ni väl ändå ge er, Det är väl tamejfan att en betong vägg inte är fin när man gå så nära som 3 meter o fotar den, Prova ta lite perspektiv på motiven ni fotar så kanske inte Sverige är så pjåkigt ändå! Dessutom kan inget bestå som det var som nybyggt, Förfall som ni vill uttrycka det som, är ju bara en del av den svenska historien, Städernas charm och trygghet. Ni vill påpeka att turistbyråerna bildar Sverige fel genom att fota upp Sthlm, Klart som sjutton turistbyrån i Sthlm fotar Sthlm med dennes sköna attribut
. Klart att om man jämnför dom bilderna med en annan stad så kanske det inte stämmer överens och man kan tycka att den lite mindre staden man jämnför med inte alls är lika vacker! Men det är där ni har fel, Den lilla staden med dess förfall är tusen ggr vackrare än Sthlm med nyglasade skyskrapor osv. Prova ta en turistkatalog från den staden ni fotar i o jämnför rätt bilder med rätt stad så kanske ni kommer underföljd med att Städerna i katalogen ser exakt ut som i verkligheten. Och inte alls är i FÖRFALL! Sverige är ett vackert land, ett land att vara stolt över och ett land att minnas! Om dom Vackra bilder ni lagt upp o kallar fula är det värsta ni kunnat åstakommit är det inte ett förfall, snarare en hyllning till Folkhemmet! O dessutom kan ni inte ha sett mycket av världen om ni tycker Sverige med dess vackra natur och inlevelsefulla städer är fula! Ta en titt i krigsdrabbade områden tex! Skäms på er! Klanka ner på ett så Fint och välmående land som Sverige!
17:13 29/8 - 2007
Namn:
Magnus Natschki
Kommentar:
Faan vilken bra sida. Ni har så rätt. Visst e Sverige fruktansvärt fult? Vad har hänt med det offentliga rummet? Det är bra, visa det svensken inte vill se.
16:38 29/8 - 2007
Namn:
Frida
Kommentar:
Skulle vara kul om ni besökte lite fler städer, gärna några av de större i Sverige som Linköping och Norrköping. Konstigt att alla utan en av bilderna från Göteborg var från en och samma stadsdel.
16:30 29/8 - 2007
Namn:
Jonas
Kommentar:
Hahahahaha. Har sett denna sidas utveckling från start. Måste säga att jag verkligen är imponerad över hur stark jantelagen är här i gammla Svedala. Jag får intrycket av att de som gnäller är antingen avundsjuka på att de själva inte kom på idén, eller att de just insett att de befinner sig i nåt av Sveriges alla rövhål. Jag vill också ge en stor, fet applåd till er alla som påpekar det faktum att sverige är faktiskt vackert också. Klart som fan det är men: ÖPPNA ÖGONEN! Sluta gnäll! Gör nåt kreativt! Detta är fanimej en kulturgärning. Kör hårt! M.v.h: Jonas.
15:37 29/8 - 2007
Namn:
Aspen
Kommentar:
Måste bara säga att många av de bilderna som ligger uppe inte alls visar en sådan hemska tillvaro! Visst är det aldrig lika attraktivt med betonghöghus som med nya skyskrapor.
När jag fick såg på TV om sidan och ni berättade om alla fula städer, trodde jag att det skulle vara mycket värre.
Självklart finns det en del mindre vackra byggnader, men det är så städerna får sin charm. Jag tycker inte alls att detta är det detsannasverige, dett är bara 2 personer som letar efter de fula sidorna på städer och får oss att missa allt det fina som trots allt finns där.
15:35 29/8 - 2007
Namn:
Martin
Kommentar:
Hej! Jag kanske är konstig men jag missar nog poängen. Tycker många av era bilder visar på att ett genuint, charmigt och fint Sverige. Tror vårat samhälle hade känts väldigt opersonligt och historielöst om varje hus var sprillans nytt. Klart ett 40 år gammalt hus ser lite nött ut i kanterna men gör det så mycket??
14:57 29/8 - 2007
Namn:
Thalia
Kommentar:
Nog för att Tierp är fult (uppvuxen inte långt därifrån), men Heby och Järlåsa är nog ännu värre!
Visst finns det fina platser runt omkring Tierp, men själva tätorten är hemsk... Åker man tåg igenom så får man ju inte direkt någon längtan av att gå av.
14:21 29/8 - 2007
Namn:
oxedon
Kommentar:
kan ni inte besöka Bollebygd! det vore trevligt att få se vad som är dåligt här, med det menar jah inte att allt är fint, för tro mig det är det inte, men det kanske skulle väcka komunstyrelsen lite!!
13:55 29/8 - 2007
Namn:
Ulrica
Kommentar:
Hej! Jag ville bara skriva att jag tycker att ni gjort något superbra! Inte för att H E L A Sverige är fullt utanför att det faktiskt finns platser som är fula även i vårt land! Ni har verkligen rätt om Tierps KÖPING,för det är där bilderna är tagna. Frågan jag ställer mig är såklart varför finns dessa platser i vårt sk välfärdsland?
13:52 29/8 - 2007